Julio Silva, encargado del edificio donde residió la ex presidenta Cristina Kirchner, rectificó este viernes su declaración judicial previa y afirmó no haber presenciado el ingreso de bolsos con dinero al departamento. También señaló que fue presionado para declarar en ese sentido.
Julio Silva, encargado del edificio del barrio de Recoleta donde vivió Cristina Kirchner, rectificó este viernes la última versión de su declaración ante la Justicia y aseguró no haber visto ingresar personas con bolsos de dinero al departamento de la ex presidenta.
Las declaraciones se realizaron en la indagatoria del jueves en el Tribunal Oral Federal Nro. 7, que investiga la Causa Cuadernos sobre una presunta red de corrupción en contratos de obra pública que involucra a empresarios y ex funcionarios de las administraciones de Néstor y Cristina Kirchner.
Silva tuvo que releer su primer testimonio de 2018, donde afirmaba que entre 2007 y 2010 había observado en el edificio “movimientos de bolsos y valijas con una frecuencia semanal o a veces de 15 días”. En esa declaración, mencionaba al ex secretario Daniel Muñoz, a quien supuestamente había visto entrar con bolsos de dinero al departamento de Cristina Kirchner, y señalaba que Muñoz recibía el equipaje que dejaban en la entrada funcionarios del Ministerio de Planificación.
Al finalizar la lectura del documento, el testigo reconoció haber cometido un delito al afirmar hechos que nunca ocurrieron y desmintió formalmente toda su declaración anterior.
Además, denunció presiones y amenazas: sostuvo que, cuando fue a testificar ante el juzgado del fallecido juez Claudio Bonadio y el fiscal Carlos Stornelli, las autoridades judiciales le hablaron de sus hijas y que se sintió coaccionado para validar la hipótesis con la que se presentó la primera vez a la citación.
Silva quedó expuesto a una posible causa por falso testimonio, luego de haber admitido que mintió en una declaración judicial previa. Tanto el tribunal como los fiscales del juicio pueden extraer testimonios para que se lo investigue penalmente por falso testimonio y obstrucción a la Justicia.
Según informaron fuentes del caso a la agencia Noticias Argentinas, su defensa alegará que actuó bajo una fuerte coacción legal externa.