viernes, 26 junio, 2026
8.6 C
Rawson
InicioSociedadRechazaron el pedido de libertad de tres acusados por una golpiza en...

Rechazaron el pedido de libertad de tres acusados por una golpiza en Esquel

La Justicia mantuvo la prisión preventiva de tres jóvenes imputados por un ataque ocurrido el 24 de abril en Esquel. La víctima sufrió lesiones graves en órganos vitales.

El último jueves, el juez Jorge Criado rechazó el pedido de libertad de tres jóvenes acusados de agredir a un vecino en la localidad de Esquel. El ataque ocurrió el 24 de abril en la intersección de la calle Perito Moreno y Pasaje Chubut, en el barrio Ceferino.

Según la reconstrucción de la Fiscalía, la víctima fue atacada por tres personas que actuaron de manera coordinada. Las cámaras de seguridad registraron que los imputados se turnaron para golpear al hombre cuando ya estaba en el suelo, desarmado e imposibilitado de defenderse. Uno de los agresores lo tomó del cabello para levantarle la cabeza y continuar golpeándolo. Durante el ataque se escuchaban gritos que alentaban a continuar la agresión y a utilizar armas de fuego.

Cuando el personal policial llegó al lugar, encontró al hombre inconsciente, semidesnudo y con múltiples heridas. Fue trasladado al Hospital Zonal, donde ingresó a la Unidad de Terapia Intensiva. Los informes médicos indicaron lesiones severas en el hígado, los intestinos y ambos pulmones, además de heridas cortantes en el rostro y las extremidades.

En la audiencia de revisión de la medida de coerción, la defensa solicitó la libertad de los acusados y planteó una modificación en la calificación legal del hecho. El fiscal Fidel González y el procurador Ricardo Carvallo se opusieron al pedido y sostuvieron que la evidencia respalda la acusación provisoria de tentativa de homicidio triplemente agravado por ensañamiento, por el uso de arma de fuego y por la participación de tres personas. Señalaron que la defensa no aportó informes médicos que sostuvieran una hipótesis de lesiones leves.

El juez Criado resolvió mantener la prisión preventiva al considerar que siguen vigentes los riesgos procesales de fuga y de entorpecimiento de la investigación.

Más noticias
Noticias Relacionadas