El hecho ocurrió en diciembre de 2025 y fue analizado en una audiencia reciente. La fiscalía agravó la acusación y la defensa rechazó el nuevo encuadre legal.
Este miércoles se realizó una audiencia judicial que reactivó la investigación por un grave hecho, en el que Ernesto Nicolás Morales Díaz, un repartidor, fue atropellado y arrastrado durante dos cuadras en Comodoro Rivadavia, y terminó con lesiones de gravedad.
El accidente ocurrió el 4 de diciembre de 2025 en Comodoro Rivadavia, en el que está imputado Mariano Antileo. La fiscalía sostiene que, por la forma en que se desarrolló la maniobra, el caso debe analizarse como un posible intento de homicidio.
De acuerdo con la acusación, el conductor habría manejado “en forma antirreglamentaria un automóvil marca Chevrolet, sin seguro y con un nivel de alcohol en sangre de 1.28 g/l”, situación que agrava el cuadro investigado por tratarse de conducción bajo condiciones de riesgo.
El siniestro se habría producido en la intersección de calle Giachino y avenida Rivadavia. Según la fiscalía, el imputado “avanzó… sin extremar las medidas de cuidado al no verificar la ausencia de vehículos”, lo que derivó en el impacto contra un motociclista que trabajaba como repartidor de la aplicación “Pedidos Ya”.
La víctima cayó al pavimento y quedó debajo del vehículo. En ese contexto, la acusación sostiene que el conductor “reanudó su marcha, arrastrando el cuerpo de éste sobre la cinta asfáltica durante dos cuadras”, hasta que fue interceptado por efectivos policiales.
Como consecuencia del hecho, el trabajador sufrió “lesiones en diversas partes del cuerpo… que revisten el carácter de graves y pusieron en riesgo su vida”.
Con el avance de la investigación, la fiscalía decidió modificar la imputación y avanzar hacia la figura de “homicidio simple, en grado de tentativa con dolo eventual”, al considerar que el conductor habría aceptado la posibilidad de provocar la muerte durante la maniobra.
La defensa rechazó ese planteo y sostuvo que el hecho debe encuadrarse como “lesiones graves en accidente de tránsito”, al entender que no existen pruebas suficientes para sostener la existencia de dolo eventual.
Finalmente, el juez penal Alejandro Soñis resolvió “autorizar la ampliación de la investigación solicitada por la fiscalía” y extendió el plazo de la causa por tres meses.
De este modo, el imputado quedó notificado del nuevo encuadre legal mientras continúa la investigación judicial. La causa seguirá en etapa de análisis, a la espera de nuevas medidas probatorias que serán clave para definir la responsabilidad penal y la calificación definitiva del hecho.