La ex vicegobernadora de Neuquén, Gloria Ruiz, recibió un fallo judicial desfavorable que declaró inadmisible su acción de amparo contra la Legislatura provincial.
La ex vicegobernadora Gloria Ruiz recibió una nueva resolución judicial desfavorable en el marco de su intento por revertir la decisión de la Legislatura de Neuquén que la separó del cargo. La jueza María Eugenia Grimau declaró inadmisible la acción de amparo presentada por Ruiz, quien había solicitado la nulidad e inconstitucionalidad del proceso que terminó con su destitución.
La causa fue tramitada bajo la carátula “Ruiz Gloria Argentina c/ Legislatura de la provincia del Neuquén s/ acción de amparo” y había sido trasladada desde el Tribunal Superior de Justicia. En su presentación, la ex vicegobernadora apuntó contra la Resolución 1219/2024 y contra la Ley 3490, normas mediante las cuales se avanzó primero con el procedimiento legislativo y luego con su separación del cargo.
El planteo no se limitaba a cuestionar la validez de esos actos. Ruiz también había pedido que se condenara a la Legislatura al reintegro y pago íntegro de dietas, haberes, remuneraciones y demás conceptos. Además, como medida cautelar, reclamó que se ordenara su restitución inmediata al cargo de vicegobernadora.
La jueza rechazó la acción por dos fundamentos centrales. Por un lado, sostuvo que la vía del amparo no corresponde para revisar este tipo de decisiones legislativas. Por otro, indicó que el tiempo transcurrido entre la destitución y la presentación judicial había superado los plazos previstos para este tipo de procesos.
Por qué la Justicia declaró inadmisible el amparo
En su resolución, la magistrada recordó que la Resolución 1219/2024 dispuso la apertura del procedimiento para evaluar la inhabilidad moral de Ruiz. Luego, mediante la Ley 3490, sancionada el 20 de diciembre de 2024, la Legislatura declaró el impedimento de la ex vicegobernadora para ejercer sus funciones, por configurarse la causal de inhabilidad moral.
Grimau remarcó que ambas decisiones fueron adoptadas por la Legislatura en ejercicio de una atribución prevista en el artículo 189, inciso 25 de la Constitución de la provincia de Neuquén. Ese punto fue central en el fallo, ya que la jueza consideró que no se trató de una actividad administrativa común del Poder Legislativo, sino de una facultad constitucional propia de ese poder del Estado.
“Los actos cuestionados no constituyen manifestaciones de actividad administrativa del Poder Legislativo, sino el ejercicio de facultades constitucionales propias y exclusivas de ese poder del Estado”, señaló la magistrada en la resolución.
En esa misma línea, la jueza sostuvo que la intervención judicial por la vía del amparo afectaría el principio republicano de división de poderes. Por eso, concluyó que ese tipo de decisiones legislativas quedan fuera del control de los órganos jurisdiccionales mediante una herramienta excepcional como el amparo.
“En resguardo del principio republicano de división de poderes, tales decisiones se encuentran sustraídas del conocimiento de los órganos jurisdiccionales a través de la vía excepcional del amparo”, agregó Grimau.
También deberá pagar tasas y contribuciones
El fallo no solo rechazó el planteo de Ruiz para cuestionar su destitución y reclamar el pago de haberes. La jueza también intimó a la ex vicegobernadora a acreditar el pago de la tasa de justicia y de la contribución al Colegio de Abogados dentro de un plazo de diez días, que comenzó a correr desde la resolución.
Según se informó desde la Justicia, Ruiz deberá abonar 40.000 pesos en concepto de Tasa de Justicia y 88.538,87 pesos por la Contribución al Colegio de Abogados.
La decisión se suma al proceso político e institucional que ya había tenido lugar en la Legislatura neuquina, donde la ex vicegobernadora fue destituida luego de una votación ampliamente mayoritaria. Esa definición se produjo a partir de una serie de hechos de corrupción que los diputados dieron por probados durante el tratamiento legislativo.
Con esta resolución, la Justicia rechazó el camino elegido por Ruiz para intentar revertir los efectos de su salida del cargo. También dejó sin lugar, por esta vía, el reclamo para recuperar dietas, haberes y remuneraciones vinculadas a la función que ejercía en la vicegobernación.