La Cámara Penal de Esquel revisó la condena a prisión perpetua de Miguel Alejandro Vargas Nehuén. La Fiscalía sostuvo el veredicto basado en pruebas periciales y testimonios, mientras la defensa insistió en que fue un accidente doméstico. El tribunal dará su resolución el 23 de abril.
La Cámara Penal de Esquel avanzó en la revisión de la condena a prisión perpetua contra Miguel Alejandro Vargas Nehuén por el femicidio de Ana Alicia Calfín, en el marco de una audiencia de impugnación ordinaria.
Durante la jornada, el Ministerio Público Fiscal defendió el veredicto de culpabilidad dictado por un jurado popular, mientras que la defensa volvió a sostener que se trató de un accidente doméstico.
Según expuso la Fiscalía, la sentencia se encuentra respaldada por un conjunto de pruebas consistentes que permiten descartar la hipótesis planteada por el imputado. En ese sentido, uno de los ejes principales fue la evidencia científica: distintos informes periciales concluyeron que las lesiones sufridas por la víctima no son compatibles con un hecho accidental vinculado al uso de una salamandra.
Otro de los puntos centrales fue el contexto previo al crimen. Testimonios de familiares y allegados dieron cuenta de episodios reiterados de violencia, mientras que mensajes y audios atribuidos al acusado evidenciaron conductas de control y agresión, lo que fortaleció la teoría de un femicidio en un marco de violencia de género.
Además, la fiscal Rafaella Riccono puso el foco en la conducta posterior al hecho. Según detalló, Vargas Nehuén no solicitó asistencia médica para la víctima y permaneció en la vivienda intentando alterar la escena antes de la llegada de la policía. A esto se sumó su posterior fuga a Chile luego de conocido el veredicto.
Por su parte, la defensa cuestionó la validez de la condena y sostuvo que el fallo resulta arbitrario. Entre sus argumentos, planteó que el sistema de jurados estuvo influenciado por factores emocionales y no por un análisis estrictamente técnico de la prueba. Asimismo, insistió en que, en los primeros momentos tras el hecho, la propia víctima habría indicado que se trató de un accidente mientras manipulaba combustible para encender una salamandra.
Durante la audiencia también se escucharon los testimonios de familiares de Ana Calfín, quienes expresaron el impacto del crimen. Uno de sus hijos relató las consecuencias psicológicas en el grupo familiar, mientras que el padre de la víctima reclamó justicia y sostuvo la responsabilidad del acusado.
El imputado, en tanto, reiteró su inocencia y justificó su huida del país como una reacción desesperada ante lo que considera una condena injusta.
Finalmente, el Tribunal de Impugnación, integrado por los jueces Martín Zacchino, Hernán Dal Verme y Carina Estefanía, informó que dará a conocer su resolución el próximo 23 de abril.