19/12/2024 23:04hs.
Diego Milito asumió con una bomba entre sus manos: decidir o interrumpir la continuidad de un entrenador que no reúne el perfil que lo seduce pero al que la gloria deportiva lo puso en el centro del altar racinguista, codo a codo con el propio Príncipe después de la contundente elección.
Y su primera medida de gobierno, inoportuna, incómoda pero inevitable, será desactivarla o hacerla explotar. Aunque así como si se siguen los manuales de gestión política no parece recomendable sentarse en el flamante sillón en medio de las esquirlas de una explosión que generaría mucho ruido, si se repasa la historia de los clubes también surge nítidamente que los matrimonios por conveniencia suelen terminar en salidas precipitadas o sonoros divorcios.
Los casos de River y San Lorenzo, de hecho, lo certifican. Ramón Díaz le allanó el camino a un Rodolfo D’Onofrio que vislumbraba desde mucho antes de su asunción que un tal Marcelo Gallardo iba a ser el adecuado para el modelo de club que pretendía. Entre Rubén Insua y Marcelo Moretti, en cambio, volaron platos y ceniceros: el presidente intentó disimular que el ídolo no era de su agrado pero al final ambos se encargaron de hacer notar que no los unía el amor sino el espanto.
Convicción versus conveniencia, Milito tendrá que usar la cintura con muchísima más habilidad que cuando dejaba despatarrados a los defensores en el área rival. Y si quiere mandar la pelota a la red y no quedar atrapado en ella, necesitará resolver con una extrema habilidad ejecutiva una disyuntiva que tiene en vilo a los fanáticos de la Academia: Gustavo Costas sí o Gustavo Costas no.
Preso del éxito futbolístico del ídolo deté, al ídolo presidente no le quedará otra que sopesar la utilidad de digerir un proyecto deportivo que no es de su agrado para mantener la armonía o apoyarlo con todo a pesar de eso. Lo que no le será redituable, y sobran los ejemplos, es quedarse en el medio.