La definición la tomó el juez Alejo Ramos Padilla y le pesa a tres responsables financieros y el apoderado de la alianza, que por entonces era oficialismo.
-
El Ministerio de Capital Humano acordó con la UCA para «fortalecer el diseño de políticas sociales»
-
Milei exigió la liberación del gendarme secuestrado en Venezuela: «Agotaremos todas las vías diplomáticas para que vuelva sano y salvo»
Maria Eugenia Vidal en los años como gobernadora bonaerense, cuando se conoció el caso de los aportantes truchos.
Una nueva noticia negativa de fin de año para el PRO y los referentes de la exalianza Cambiemos: el juez federal Alejo Ramos Padilla avanzó con el procesamiento de cuatro dirigentes en el marco de la causa de aportantes truchos, a los que investiga de ocultar ilegítimamente el origen de los fondos que financiaron las campañas electorales de las PASO y generales del año 2017 en la provincia de Buenos Aires, en ese momento gobernado por María Eugenia Vidal.
La definición del magistrado fue doble: por un lado procesó a Julián Vilche, Carla Silvia Chabán y Alfredo Gabriel Irigoin (responsables financieros de Cambiemos) y a Mauricio Redigonda (apoderado); mientras que en simultáneo rechazó el pedido de excepción por falta de acción solicitada por los acusados, que pretendían evitar e inicio de la causa penal hasta que no se formalizara el «proceso de naturaleza electoral».
Ramos Padilla consideró que los cuatro miembros de Cambiemos cometieron “diversas acciones de inserción de datos falsos en documentos públicos, en particular, en los informes finales de recursos y gastos de campaña”, e interpretó que habilitar el pedido de excepción de los acusados representaría entorpecer la investigación sobre quienes cometen delitos penales en el marco de procesos electorales. A su vez, se respaldó en la definición del Juzgado Federal 1, que decidió que la prolongación del conflicto de competencia no suponía “privar de respuesta penal” la indagación de los sucesos.
ramos padilla alejo.jpg
El juez federal Alejo Ramos Padilla.
Aportantes truchos: de qué se los acusa
Las carátulas para los responsables financieros de Cambiemos son «falsedad ideológica de documento público» y «omisión dolosa de acreditación del origen de los fondos de campaña», mientras que para el apoderado es de «coautor de la falsedad ideológica» y «partícipe necesario» del segundo delito.
Concretamente, la investigación judicial identificó al menos 316 recibos que luego fueron desconocidos por quienes aparecían como aportantes. De esa cifra, 55 fueron rubricados por Julián Vilche por un total de $554.500 (unos u$s 35.000 de la época); otros 96 por Alfredo Irigoin por $527.500 (u$s 33.000); 84 fueron firmados por Carla Chabán por $442.250 (u$s 27.650); y 81 fueron avalados por Mauricio Redigonda (u$s 27.450).
La mayor parte de ese dinero fue canalizado en efectivo, lo que complejizó el seguimiento del dinero. A su vez, muchos de los aportes falsos fueron atribuidos a personas beneficiarias de planes sociales o personas con discapacidad.
“Sin una rendición de cuentas transparente, principalmente en cuanto al origen de los fondos provenientes de donaciones privadas, es imposible saber si el financiamiento provino de una empresa determinada, de actividades de narcotráfico, de dinero vinculado a hechos de corrupción, actividades terroristas, u otra actividad vinculada con el crimen organizado”, señaló el fallo.
A su vez, consideró que “implica el ocultamiento hacia la ciudadanía de los posibles compromisos que puedan haber generado los partidos y sus candidatos, en virtud del financiamiento brindado por determinadas empresas […] o financiamiento prohibido vinculado a actos de corrupción, como el proveniente de empresas estatales, empresas concesionarias del Estado, donaciones de privados que superan los topes establecidos por la ley”.