La audiencia de cesura contra Osvaldo Andrés Leal, declarado culpable por 11 abusos sexuales contra niñas en San Antonio Oeste, definió los pedidos de pena: el Ministerio Público Fiscal solicitó 9 años de prisión efectiva e inhabilitación perpetua, mientras que una de las querellas reclamó 12 años. La defensa pidió 3 años en suspenso.
El docente Osvaldo Andrés Leal, declarado culpable por 11 abusos sexuales contra niñas de entre seis y siete años en las escuelas 146 y 6 de San Antonio Oeste, quedó este martes frente al tramo final del proceso: la discusión sobre cuántos años deberá pasar en prisión. En la audiencia de cesura, el Ministerio Público Fiscal reclamó nueve años de prisión efectiva y la inhabilitación perpetua para ejercer la docencia, mientras que una de las querellas elevó el pedido a 12 años.
La audiencia dejó al descubierto una diferencia entre las partes. De un lado, quienes representan a la acusación sostienen que la cantidad de víctimas, sus edades y el lugar donde ocurrieron los hechos deben tener un peso determinante al momento de establecer la pena. Del otro, la defensa pidió tres años de prisión en suspenso, tomando como referencia el tiempo que Leal ya lleva detenido.
Los argumentos de la acusación
El fiscal César Arbués fundamentó el pedido de nueve años de prisión efectiva. Para la acusación, no se trata solamente de la cantidad de hechos, sino del contexto: el acusado era docente, los hechos se produjeron dentro de escuelas, las víctimas eran niñas de entre seis y siete años y fueron 11 las alcanzadas por la condena. Arbués remarcó que durante el debate se estableció un patrón que se repitió en distintas escuelas de San Antonio Oeste: niñas, dentro del aula y bajo la influencia de un adulto que ocupaba una posición de autoridad.
El pedido no se limitó a los años de cárcel: la Fiscalía también reclamó que Leal sea inhabilitado de manera perpetua para ejercer la docencia en cualquiera de sus ámbitos. El fiscal jefe Hernán Trejo adhirió al planteo y señaló que durante el trámite judicial las niñas manifestaron tener miedo y no querer quedarse solas.
El querellante Damián Torres acompañó el pedido de nueve años, pero el abogado querellante Julio Alfonso reclamó 12 años de prisión efectiva. Alfonso puso el eje en las consecuencias que los abusos dejaron en las niñas y cuestionó las declaraciones de algunas docentes convocadas por la defensa: consideró inadmisible equiparar los testimonios de profesionales adultas con los de niñas que tenían apenas seis o siete años al momento de los hechos. El Defensor de Menores, Juan José Álvarez Costa, adhirió íntegramente al pedido del Ministerio Público Fiscal.
La postura de la defensa
El defensor Emiliano Gallego pidió tres años de prisión en suspenso. Cuestionó que sus colegas hubieran llevado el debate hacia un terreno emocional y sostuvo que se presentaron testimonios destinados a acreditar el daño en cuatro casos, preguntándose qué había ocurrido con los otros siete. También recordó que algunas niñas manifestaron en Cámara Gesell que el docente era bueno y que les llevaba juguetes, y que el acusado permaneció tres meses en libertad sin oponer resistencia.
La defensa recordó además que el 13 de abril se había ofrecido un procedimiento de juicio abreviado con una pena de cinco años, que Leal no aceptó porque implicaba asumir su culpabilidad, y planteó que esa circunstancia no puede ser utilizada ahora para aumentar la pena. También pidió que se tenga en cuenta que el condenado lleva alrededor de dos años privado de su libertad. Ahora la definición quedó en manos del tribunal integrado por Marcelo Álvarez, Marcelo Chironi y Carlos Reussi, que podría dar a conocer el veredicto el martes 1 de septiembre.
Nota en base a Mejor Informado, con asistencia de IA y editada por un redactor de ADNSUR.