La empresa saliente emitió un comunicado crítico tras el cambio de contratista en la Cuenca San Jorge, mientras el gremio petrolero defendió el proceso como un acuerdo para preservar los puestos de trabajo.
Mientras el Sindicato Petrolero de Santa Cruz presentó el traspaso de trabajadores de Oleosur a la firma CAM como un proceso acordado y ordenado para preservar las fuentes laborales, la empresa saliente difundió un comunicado en el que expresó fuertes diferencias y cuestionamientos sobre cómo se resolvió el cambio de contratista.
La situación se conoció tras una reunión encabezada por representantes del SIPGER, directivos de ambas firmas, delegados de personal y autoridades del Ministerio de Trabajo provincial. Según la información inicial, el proceso se desarrolló en un marco de diálogo y responsabilidad, garantizando la continuidad laboral y el respeto de las condiciones vigentes.
Sin embargo, horas después Oleosur difundió un comunicado público con un tono marcadamente distinto. “Se intenta presentar esta situación como un proceso transparente, pero la salida de Oleosur, una empresa con más de 45 años de trayectoria en la región, se dio sin argumentos claros ni explicaciones convincentes”, expresó la firma.
La empresa sostuvo que el cambio contractual genera serias dudas sobre los verdaderos motivos y sobre los intereses que pudieron haber influido en la decisión, especialmente cuando los beneficiarios suelen ser empresas cercanas a los ámbitos de poder. El documento evita mencionar a la operadora del contrato transferido, pero expone un cuadro de fricción interna.
Oleosur también cuestionó que el debate público se limite a la continuidad laboral sin profundizar en las razones del reemplazo. “No alcanza con hablar de continuidad laboral si no se explica por qué se desplazó a una empresa con historia, experiencia y presencia comprobada en la zona”, indicó. La firma concluyó que “los trabajadores y la comunidad merecen respuestas concretas: qué se decidió, por qué y quiénes fueron responsables”.
Más allá de la garantía de continuidad para los trabajadores, el contrapunto público dejó en evidencia que el traspaso no transcurrió en un clima completamente armónico. El episodio vuelve a poner el foco sobre la disputa por áreas operativas, licitaciones y reemplazos de contratistas en la Cuenca San Jorge, en un contexto de incertidumbre para las empresas regionales del sector.