La diputada nacional Adriana Serquis (Unión por la Patria) solicitó al jefe de Gabinete información sobre un permiso de exploración minera otorgado a Tamar Mining S.A. en el Cerro Carreras, con implicancias ambientales e hídricas para la región.
La diputada nacional por Río Negro Adriana Serquis, de Unión por la Patria, incorporó una consulta al informe del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, en la Cámara de Diputados, por el permiso de exploración minera otorgado a la empresa Tamar Mining S.A. en la zona del Cerro Carreras. El planteo quedó registrado como la pregunta N° 1807 y apuntó a conocer la situación ambiental, hídrica y administrativa del proyecto.
La legisladora pidió información sobre un “permiso de exploración minera que otorgó el gobierno de la provincia de Río Negro, a la empresa Tamar Mining S.A. para la exploración de minerales como oro, plata, cobre y zinc”. El eje de la consulta fue determinar qué intervención tienen los organismos nacionales y qué estudios existen sobre el área donde se desarrollaría la actividad.
En su pregunta, Serquis solicitó que se informe, a través de la Secretaría de Ambiente de la Nación, “si la empresa minera Tamar Mining S.A. tiene permiso para operar en el país”. También pidió saber si la zona donde se ubica el proyecto está alcanzada por los relevamientos nacionales sobre glaciares.
La diputada consultó puntualmente “si la región de significativa relevancia ambiental e hídrica ubicada en el Alto Río Chubut, sobre la que se asienta el proyecto de exploración y extracción de minerales de la empresa Tamar Mining S.A., se encuentra contemplada en el inventario que elabora el IANIGLA de acuerdo a la Ley 26.639”. La referencia al IANIGLA apunta al organismo encargado del Inventario Nacional de Glaciares, previsto en la Ley de Glaciares, pero que pierde relevancia con la reciente reforma. Ese punto es central en el planteo legislativo porque la consulta ubica al proyecto en una zona cordillerana con valor hídrico para distintas cuencas de la región.
Serquis también pidió precisiones sobre la existencia de evaluaciones ambientales previas. En la consulta solicitó saber “si se han realizado estudios de impacto ambiental de esta actividad minera, en cuanto a la relevancia hídrica de esa zona glaciaria y campos de hielo”. La diputada vinculó esa preocupación con el abastecimiento de agua y con las actividades económicas de la región. En ese tramo, preguntó por el impacto de los glaciares y campos de hielo “como fábricas de agua de los ríos Chubut, Foyel y Pichileufu, para conocer el impacto en el acceso al agua para consumo humano y para actividades socioproductivas pre existentes de las comunidades locales afectadas”.
La respuesta oficial fue remitida desde la Secretaría de Minería. El organismo respondió que “el dominio de los recursos es provincial”, en referencia al artículo 124 de la Constitución Nacional, que reconoce a las provincias el dominio originario de los recursos naturales existentes en su territorio. En el mismo sentido, la Secretaría indicó que “el Código de Minería de la Nación Argentina establece el marco, pero la autoridad de aplicación es provincial”. “Los permisos para operar los otorgan las provincias”, concluye la respuesta del Ejecutivo.