El dólar -el termómetro de estabilidad de los argentinos- será uno de los campos de batalla entre el Gobierno y la oposición de cara a las elecciones de octubre. El kirchnerismo -que necesita a Cristina Kirchner como protagonista para negociar lugares en las listas- volvió a encender la mecha por la salida de divisas registrada en el primer trimestre y que generó un debate esta semana entre economistas. En Casa Rosada no dejaron pasar la crítica y culparon a la exprimera mandataria de vaciar al Banco Central (BCRA) y de generar el rojo fiscal que endeudó a la Argentina.
El sábado, Cristina Kirchner cuestionó que “los dólares se van y las inversiones no llegan”. Publicó los números del balance cambiario del primer trimestre, que dejó un rojo de US$5191 millones. Tal situación matchea con la tesis kirchnerista de que no hay divisas y -como advirtió varias veces la expresidenta- esto podría derivar en una nueva devaluación del peso que el Gobierno niega.
De hecho, el viceministro de Economía, José Luis Daza, volvió a advertirles a los empresarios esta semana en un evento del Banco Galicia que no apuesten a eso. Anticipó entonces que el peso se seguirá apreciando de la mano del sostenimiento del superávit fiscal y las exportaciones de minería, energía y agro.
En el Gobierno explicaron a este medio que “es razonable” ese rojo en la balanza de pagos, ya que la Argentina es un país descapitalizado. “Con la inversión subiendo 31,8% (en el primer trimestre), obviamente vas a ver más importaciones: 50% son bienes de capital. Además subieron las exportaciones, y van a subir cada año más”, dijeron. “Es déficit que no financia al sector público, sino al sector privado, avalado por un crecimiento de 5,8%. No tiene nada que ver con la época Mauricio Macri, por ejemplo, cuando tenías un déficit de cuenta corriente de 5 puntos, pero con la economía casi sin crecer y un déficit fiscal de igual magnitud. Es decir, es importante analizar que hay atrás del número”, esgrimieron en Economía a LA NACION.
Pero la respuesta a Cristina Kirchner la protagonizó el secretario de Finanzas, Pablo Quirno a través de un posteo en la red social X. “Usted ha sido responsable del mayor endeudamiento de la historia argentina”, cuestionó la mano derecha del ministro de Economía, Luis Caputo. Quirno habló del “chamanismo económico” del kirchnerismo y cuestionó los déficits fiscales y el vaciamiento de las reservas del Banco Central.
“Qué bueno que tiene tiempo para escribir mientras estamos corrigiendo las barbaridades económicas que realizó durante su participación directa en tres gobiernos nacionales (sin hablar de su participación directa en los hechos por los que ha sido recientemente condenada luego de más de una década de actuaciones)”, comenzó su posteo Quirno. “Lamento que no utilice este tiempo para reflexionar por el tremendo daño que le ha infligido a nuestro querido país fundamentado en instalar un chamanismo económico que en su último intento llevó a niveles de inflación y pobreza inéditos e indignantes además de tratar de ocultar el sol con las manos al poner todo tipo de restricciones a los movimientos de capital que han hecho que la Argentina no sea un lugar donde los inversores quieran invertir dado que es un principio básico que aquel que invierte SU dinero pueda de hacer con él lo que quiera», dijo el secretario de Finanzas, que luego cuestionó a los ministro de Economía K.
De Boudou dijo que fue el “ideólogo de expropiaciones como las AFJP y Casa de Moneda, además de haber sido condenado por corrupción”; de Lorenzino, “quien se quiso ir y se fue”; de Kiciloff cuestionó que “ha dejado un sinnúmero de juicios que al día de hoy tenemos que resolver y defender y hoy lo sufren los bonaerenses con inseguridad, pobreza y mayores impuestos”; de Guzmán, el “responsable de la peor reestructuración de deuda de la historia”; de Batakis, “aquella de ‘el derecho a viajar colisiona con la generación de puestos de trabajo’”; y de Sergio Massa, “quien se tiró arriba de la ´bomba´, diseñó el plan Platita para ganar la presidencia, y dejó una economía detonada al borde de la hiperinflación y la mayor pobreza de la historia».
“Su chamanismo económico lo único que hizo fue aumentar la pobreza al financiar su déficit con deuda y emisión monetaria saqueando al Banco Central de sus reservas. ¿Sabe lo que pasa? La deuda es siempre hija del déficit y sus gobiernos incurrieron en déficits infinanciables por lo que nadie más que usted ha sido responsable del mayor endeudamiento de la historia argentina (US$156.000 millones en el período Nov 19-Nov23 y eso que no incluyo el período 2008-2015 lo que lleva a SU endeudamiento a más de US$300.000 millones)“, dijo el funcionario del gobierno de Javier Milei.
“Desde nuestra llegada al gobierno del Presidente Milei, hemos corregido los desequilibrios generados por su chamanismo económico comenzando por tener superávit financiero inédito en la historia argentina (y no me venga con los suyos o de su marido que fueron logrados mientras estaba en default) que hace que no necesitemos emitir deuda nueva sino refinanciar las obligaciones heredadas e inclusive reducir la deuda en términos absolutos y relativos a PBI”, escribió y agregó: “Destaco en ese sentido, que el programa con el FMI nos ha permitido fortalecer el balance del BCRA cuyas reservas fueron tomadas por el Tesoro a cambio de los papelitos de colores que usted misma emitió reduciendo deuda en ese proceso también como toda transacción de deuda que hemos realizado hasta ahora (reducción de deuda de US$50.000 millones desde Noviembre 2023 a Mayo 2025)“.
“Verá entonces que no existe tal modelo de endeudamiento estructural sino todo lo contrario toda vez que hemos reducido deuda, con lo que pienso que el único modelo que usted conoce es el modelo de las Louis Vuitton que tiene (que ahora se confirma son producto de su condena por administración fraudulenta)“, estimó.
Y cerró con una postdata: “El RIGI tiene más de una docena de proyectos de inversión de los cuales han sido aprobados cuatro ya con inversiones por US$12.300 millones y varios más por venir. Estos proyectos son realizados enteramente por el sector privado, locales y extranjeros sin intervención del estado. Eso debe ser también una novedad para usted toda vez que sus gobiernos se especializaron en (ab)usar la obra pública para los bolsillos de los funcionarios”.